“El Jefe de Gabinete no sólo incumplió la orden de la Presidenta de aplicar la ley de medios a todos los grupos sin distinción, sino que encubre a los responsables que deben investigar la titularidad de las licencias”.
El Senador Nacional del GEN, por la Provincia de Buenos Aires, Jaime Linares le preguntó por escrito al Jefe de Gabinete, Juan Abal Medina, “¿porqué no se aplicó la ley de Medios Audiovisuales por la tenencia de varios medios en manos del señor Hadad y sobre la operación de compra por parte de López? ¿Quién es el responsable de que esto no se cumpla?”
El Jefe de Gabinete envió su respuesta y notificó que “se ha tomado conocimiento de la eventual operación comercial sólo por trascendidos periodísticos. En AFSCA, sin embargo, no existe actuación de ninguna naturaleza por parte de licenciatarios o pretensos licenciatarios con relación a esta supuesta transferencia, por lo que al organismo no le consta que dicha operación se haya realizado. En cuanto los supuestos cedentes o cesionarios presenten la propuesta de operación al AFSCA, se evaluará si se ajusta o no a los parámetros y procedimientos establecidos en la Ley Nº 26.522 y sus normas reglamentarias y complementarias”.
“El Jefe de Gabinete no sólo incumplió la orden de la Presidenta de aplicar la ley de medios a todos los grupos sin distinción, sino que encubre a los responsables que deben investigar la titularidad de las licencias. La respuesta de Abal Medina no sólo es insuficiente, sino que involucraría responsabilidades públicas que deben ser aclaradas”, afirmó Linares.
Por su parte el Senador Linares manifestó que: “La Presidenta de la Nación, Cristina Kirchner dio instrucciones para que el AFSCA aplicase la ley de medios de comunicación audiovisual a todos los grupos sin distinción. Es evidente que estas instrucciones no fueron escuchadas por todos los funcionarios, ya que a la luz de los comunicados oficiales de prensa de las partes que intervinieron en la operación de venta y compra de medios entre Hadad y Cristóbal López, ellos expresamente se imputaron en la operación en forma cierta y pública”.
“El Estado Nacional no sólo debía saber, sino además debía asumir la investigación y proceso de sanción con caducidad de las licencias que ahora expresamente reconoce el Jefe de Gabinete que no hizo y no hará, teniendo además de los incumplimientos de los deberes del funcionario público de la Dirección de Jurídico y la suya propia” expresó Linares.
“Y si a ello se le agrega que por las instrucciones, misiones y funciones de la Ley de Medios (artículos 53, 56, 57, 58, 59, entre otros) e idéntico artículos en el Decreto 1225/10, y en especial el Decreto 875/11 que expresamente le impone a la Dirección General de Asuntos Legales y Regulatorios, la responsabilidad conforme punto 11)verificar el cumplimiento de las condiciones legales, de autorizaciones, licencias o permisos para prestar servicios de comunicación audiovisual y lo normado en las Resoluciones Nros. 173-AFSCA/10 y 943-AFSCA/11, entre otras”.
“Las radios que pertenecían a Daniel Hadad no cumplen con lo normado en la resolución Nros. 173-AFSCA/10 , es decir no completaron el formulario que requiere el sistema de información pública de prestadores de servicios de comunicación audiovisual, al que deben no solo inscribirse, sino volcar en la planilla para que sea incorporado a la Carpeta de Acceso Público que deberá encontrarse disponible en soporte papel, en los estudios y oficinas administrativas de los servicios de servicios de radiodifusión”.
“Asimismo, el canal de noticias C5n no cumple la resolución 943-AFSCA/11, que establece que los titulares de los servicios de comunicación audiovisual de señales nacionales e internacionales deben presentar una declaración jurada”.
.jpg)
